新京报:孙杨领奖服风波落幕 市场化的路还很长

王才体育新闻,8月26日:孙杨虽然轻描淡写地说“得奖和服装风暴”是他赢得400米游泳锦标赛后的一件小事,但他仍然抱着记者哭泣,尽管本周五的最后一次1500米自胜。ing事件。”这完全取决于他的意志,”他说。显然,孙杨不仅要抵抗身体疲劳,还要抵抗心理压力。孙杨,曾获得过四枚金牌,无疑是游泳天才,但经过磨难,恐怕孙杨真的很放松。随后的颁奖典礼上,我们可以看到孙杨自然地穿着中国代表团指定的安踏接受制服,只有在演奏国歌时,吉祥物才在他胸前盖上赞助标志,这在国际体育界是可以接受和普遍的。

循环。事实上,孙杨在400米的颁奖典礼上就是这么做的。在我看来,风暴过后的几天,各方很快就对此达成了默契,“屡获殊荣的风暴”可能就此结束。回顾这场风暴,很难批评孙杨完全忽视了契约精神。组织和赞助商都有合同,孙杨和他自己的品牌也有合同。安踏认为孙杨没有契约精神。恐怕在361度,孙杨有契约精神。最难定义的是,一个组织下的名人运动员必须穿着该组织签署的赞助商服装,即使在体育市场高度发达的美国,这一点也常常模糊不清。

2015年,美国运动员西蒙斯退出了世界锦标赛,因为他认为美国田径协会和赞助方耐克没有在协议中明确规定穿戴耐克设备的具体时间和场合。不过,我个人很难同意孙杨团队在这件事上的做法。虽然我们的赞助商可能没有与每一位运动员签订协议,但希望通过行政手段来限制运动员,孙杨团队应该非常清楚,在大型比赛中穿着代表团指定的获奖服装是一个共同的规则,对训练的默契和奖励。由于赛前没有提出异议,只能视为违反了这条规则。就像你的朋友不带纸币就借了你的钱,但他总是会把钱还回来的。

在这种情况下,几方的谈判可能远没有网友那么激烈。安踏虽然公开发言,但随后的事件很快在代表团的沉默和孙杨的实际变化中融化了。在这种情况下,除了孙杨的团队需要反思外,我们还应该更多地反思许多人提到的“合同”这个词。上述美国运动员西蒙斯拒绝了美国田径协会赞助方耐克向他提出的全面协议。事实上,耐克,这个组织赞助商西蒙斯,要求参加AATA比赛的每一位运动员都与他签署一份协议。然后西蒙斯拒绝了这个协议,AATA表示尊重,西蒙斯没有参加——这就是市场导向的体育应该是什么样子。

我们组织的发起人,从他们的公开声明中,显然没有那么一丝不苟。近年来,明星运动员个人赞助商与组织赞助商之间的矛盾和博弈越来越多。我们要远离传统的“潜规则”,以市场化的方式解决问题,还有很长的路要走。赵黑,请再盖章。。